Feature Match Top 32: Dario Longo vs. Slavik Shevchuk
He opened with nothing but Thunder King Rai-Oh and ended his turn.
Para el que no entienda inglés se lo resumire en un par de lineas, tras jugar 11 rondas de suizo (o las que fueran) se procede a jugar el top 32, para el cual se deberian haber ganado unas 9 o 10 rondas. Pues bien, uno de esos "JUGADORES DE ALTO NIVEL" que habia logrado ganar ese numero de rondas se enfrenta a otro, y en su primera jugada, queda en evidencia que no tiene ni idea intentando hacer 3 activaciones ilegales de cartas con unas de las jugadas mas tipicas del juego.Una vez expuesto esto, la pregunta que os lanzo es "¿De verdad debeis fiaros de los resultados en esos torneos?"
Como juez he visto casi de todo y he recibido preguntas de lo mas estupidas en mesas altas (Top8 del nacional español: ¿¿"Llamada de Gottoms puede renacer gottoms"??) y por lo general, las preguntas que me hacen se solucionan simplemente leyendo la carta (¿Puedo invocar especialmente doomcaliber por reborn? "1º linea del Doomcaliber: Esta carta no puede ser invocada especialmente"). Con esto, lo que quiero decir, es que hoy dia, los resultados en torneos grandes, no tienen por que ser orientativos de nada.
A menudo, cuando converso con alguien sobre nuevas barajas, me dicen "Es que en los grandes torneos nunca hacen nada", cuando hablo de alguna carta que uso en plan random y me va genial (marca de la rosa en dandywarrior) me encuentro con "Si nadie la lleva, sera por algo".
Por ello, lo que quiero decir, es que de una vez por todas, dejeis de idolatrar y venerar esos torneos, copiar esos decklist y despreciar todo aquello que no este ahi. Está claro que ganar un torneo de 1000 personas, tiene un grandisimo merito, es indiscutible, pero si no innovais, no os atreveis a probar vuestras propias ideas (si es que las teneis), siempre ireis a remolque del resto
y de hecho, muy posiblemente, a remolque de algun idiota.